氢能源为何突然成为资本与政策双焦点？
过去五年，全球已有超过三十个国家和地区发布国家级氢能战略，累计承诺公共资金逾千亿美元。背后的核心驱动力只有两个字——脱碳。在钢铁、化工、长途运输等难以电气化的领域，氢能几乎是唯一可规模化的零碳解决方案。与此同时，可再生能源电价持续下探，让“绿氢”生产成本曲线快速右移，资本嗅到了十年前的光伏味道。
绿氢、蓝氢、灰氢，谁才是未来主流？
先给出结论：绿氢将占据新增产能的七成以上。
- 灰氢：依托天然气重整，成本最低，但碳排高，未来只能作为过渡。
- 蓝氢：在灰氢基础上加CCUS，减排八成，可一旦碳价突破60美元/吨，经济性被绿氢反超。
- 绿氢：可再生电力电解水，零碳排；当可再生电价低于0.2元/kWh，制氢成本即可与灰氢持平。
欧洲碳边境调节机制（CBAM）2026年全面实施后，灰氢出口将直接丧失竞争力，倒逼产业链转向绿氢。
氢能产业链上中下游，哪些环节最具爆发力？
上游制氢：电解槽的黄金十年
碱性电解槽（AWE）与质子交换膜（PEM）路线之争进入白热化。AWE成本低，但动态响应慢；PEM效率高，可与风光波动完美匹配。2023年全球电解槽出货量仅2GW，彭博新能源财经预测2030年将突破90GW，年复合增长率高达65%。国内厂商如派瑞氢能、阳光氢能已拿到欧洲、中东大单，提前锁定海外渠道。
中游储运：液氨与有机液体储氢谁更靠谱？
高压气态运输适用于200公里以内，长途必须依赖液氢、液氨或甲基环己烷（LOHC）。
- 液氢：-253℃极低温，技术壁垒高，日韩已商业化，但国内仍处示范。
- 液氨：-33℃即可液化，全球氨贸易基础设施成熟，可直接用于船用燃料，马士基已订购12艘氨动力集装箱船。
- LOHC：常温常压安全，但脱氢能耗高，适合点对点固定场景。
从投资角度看，液氨产业链嫁接传统化工，改造周期短，最快跑出盈利模型。
下游应用：重卡、航运、钢铁三大场景谁先爆发？
交通领域，氢燃料电池重卡TCO（全生命周期成本）预计2026年低于柴油车，政策补贴退坡节点恰好与成本拐点重合。山东、河北已规划“氢能高速”示范走廊，对加氢站密度提出刚性需求。 航运方面，国际海事组织（IMO）2030年碳排强度下降40%的目标，让氨燃料船舶订单激增。钢铁巨头ArcelorMittal在德国汉堡投建的DRI直接还原铁示范厂，将于2026年全面使用绿氢，吨钢碳排降至0.1吨。
投资氢能，如何避开“技术陷阱”与“政策幻觉”？
技术陷阱：警惕“伪需求”设备
部分企业为拿补贴，盲目上马小型、分散式电解槽，导致利用率不足30%。电解槽年运行小时数低于4000小时，项目IRR将直接转负。投资者应优先锁定配套大规模风光基地、签订长期PPA的制氢项目。
政策幻觉：补贴退坡后的商业模式
欧盟创新基金（Innovation Fund）已明确2027年起氢能补贴从资本性补贴转向运营补贴，即按实际减排量付费。国内部分省市也传出“氢进万家”补贴逐年递减方案。这意味着只有绑定真实碳减排收益的项目才能穿越周期，例如出口欧洲的绿氢衍生品（绿氨、绿色甲醇）。
氢能ETF与一级市场，哪种方式更适合普通投资者？
二级市场氢能ETF波动剧烈，2023年最大回撤超过45%，适合波段交易。真正想分享行业成长红利，可借道产业基金+Pre-IPO组合： • 上游：布局具备GW级电解槽产能的设备龙头； • 中游：关注拥有液氨码头与管道资源的化工巨头分拆； • 下游：锁定手握港口、矿山、钢厂等场景订单的燃料电池系统公司。 Pre-IPO阶段估值普遍低于二级市场50%以上，且附带业绩对赌，安全边际更高。
未来五年，氢能发展最大黑天鹅会是什么？
不是技术突破，也不是需求不及预期，而是关键金属供应瓶颈。PEM电解槽需要大量铱，全球年产能仅7吨，而90GW电解槽对应需求将占全球铱储量的三分之一。一旦铱价飙升，PEM路线成本优势瞬间消失。国内企业正在攻关低铱载量催化剂，但商业化仍需时间。提前锁定资源或布局替代技术（如SOEC高温电解）的标的，将享受估值溢价。
评论列表