面对琳琅满目的建站工具，很多初学者都会陷入“到底选哪一个才不会后悔”的纠结。下面用问答形式拆解核心疑虑，帮你快速锁定最适合自己的方案。
（图片来源网络，侵删）
第一步：先厘清需求，再谈工具
问题：我只想写点文字，需要复杂功能吗？
答：如果文章数量一年不超过百篇，且不需要会员系统、在线支付，那么“轻量、稳定、易维护”比“功能全”更重要。
第二步：三大主流程序横向对比
1. WordPress：全球占有率最高的“万金油”
- 优点：主题、插件海量；SEO插件成熟；社区教程丰富。
- 缺点：插件装多了会变慢；需要定期更新核心与插件，否则容易被黑。
- 适用人群：愿意折腾、对可扩展性有长期需求的人。
2. Typecho：极简爱好者的轻骑兵
- 优点：单文件安装，体积小，响应快；Markdown原生支持。
- 缺点：主题与插件数量远少于WP；二次开发资料零散。
- 适用人群：追求速度、喜欢写技术笔记的程序员或文字工作者。
3. Hugo：静态博客的极速代表
- 优点：纯静态输出，天然防攻击；托管在GitHub Pages零成本。
- 缺点：本地需配置Go环境；更新文章要重新生成整站。
- 适用人群：熟悉Git、愿意用命令行写作的极客。
第三步：成本与维护的隐藏账单
问题：免费真的免费吗？
答：程序本身可能零费用，但别忘了以下隐藏支出：
- 域名：.com每年约60元，续费价需提前查。
- 主机：共享虚拟主机低至100元/年，但高峰期可能卡顿；云服务器起步300元/年，需要会Linux。
- 备份：静态站可托管GitHub，动态站需另购备份插件或对象存储。
第四步：SEO友好度实测对比
问题：哪个程序最容易被搜索引擎收录？
（图片来源网络，侵删）
实测结果：
- WordPress + RankMath插件：TDK设置最直观，自动生成站点地图。
- Typecho：需手动装SEO插件，但代码简洁，页面加载快，Core Web Vitals得分高。
- Hugo：静态HTML直出，配合Cloudflare CDN，Lighthouse轻松满分。
第五步：迁移难度评估
问题：万一以后想换程序，会不会“搬家”困难？
答：动态程序（WP、Typecho）都有官方导出工具，可生成XML或Markdown；静态站（Hugo）直接复制Markdown文件即可。真正麻烦的是图片与外链路径，建议一开始就使用图床或统一域名，避免死链。
第六步：真实场景推荐清单
场景A：学生写学习笔记
推荐组合：Typecho + 腾讯云轻量服务器 + 免费SSL证书
理由：安装十分钟完成，后台简洁无广告，后期几乎不用管。
（图片来源网络，侵删）
场景B：设计师展示作品
推荐组合：WordPress + Astra主题 + Elementor可视化编辑
理由：拖拽式排版，作品集+博客二合一，插件市场有现成的灯箱、瀑布流效果。
场景C：程序员技术博客
推荐组合：Hugo + GitHub Actions自动部署 + Cloudflare Pages
理由：写完push即发布，Markdown+Git版本管理，极客范十足。
第七步：上线前的检查表
为避免上线后频繁返工，对照以下清单打钩：
- 域名是否已实名认证并通过管局备案（国内主机）。
- SSL证书是否已部署并强制HTTPS跳转。
- robots.txt是否允许搜索引擎抓取。
- 站点地图是否已提交至Google Search Console与百度站长平台。
- 文章固定链接是否采用“域名/分类/文章名”结构，利于关键词排名。
第八步：长期维护的省力技巧
问题：如何减少日常维护时间？
答：
- 自动备份：使用宝塔面板的计划任务，每周打包整站并上传到阿里云OSS。
- 插件精简：WP站点插件不超过十个，Typecho只保留必要的评论过滤与SEO插件。
- 监控告警：UptimeRobot免费版即可监控站点是否宕机，邮件或微信即时通知。
写在最后的提醒
选程序不是选对象，没有“唯一正确”的答案，只有“现阶段最合适”的方案。先写十篇文章，跑三个月，再决定是否升级。很多坑，踩过才懂；很多需求，写着写着就清晰了。
评论列表