一、全球贸易复苏能否继续带动海运需求？
答案是肯定的。根据联合国贸发会议最新报告，2024—2028年全球货物贸易量年均增速预计保持在3.1%—3.4%，略高于疫情前十年均值。作为承载80%以上国际贸易量的运输方式，**海运需求与全球GDP弹性系数维持在1.1—1.3之间**，这意味着经济每增长1%，海运周转量至少扩张1.1%。
二、运力供给端：新船订单与拆解速度谁更快？
1. 新造船交付节奏
克拉克森数据显示，2024—2026年将有约2400艘、合计1.8亿载重吨的新船陆续下水，占现有运力的9%—11%。其中**LNG双燃料与甲醇预留船舶占比超过60%**，绿色技术成为船东下单的首要考量。
2. 老旧运力退出
IMO碳强度指标（CII）与欧盟ETS碳关税将于2025年全面生效，预计每年强制拆解**15年以上船龄的干散货船与集装箱船合计1200万—1500万载重吨**，部分抵消新增运力。
三、运价波动：哪些变量决定未来五年走势？
- 地缘冲突：红海、黑海及台海局势若持续紧张，绕行好望角将额外消耗全球集装箱运力5%—7%。
- 港口拥堵：洛杉矶、鹿特丹等枢纽港自动化改造进度低于预期，极端天气频发可能再现2021年“塞港”场景。
- 库存周期：欧美零售商去库存结束后的补货需求，或于2025年触发新一轮运价跳涨。
四、绿色转型：船东如何平衡成本与合规？
1. 替代燃料路线之争
目前主流方案包括绿色甲醇、氨燃料、液化氢与锂电池。马士基已锁定2027年首批绿色甲醇产能，而淡水河谷则押注氨燃料散货船。短期内，**LNG作为过渡燃料仍占新船订单40%份额**，但2030年后可能面临资产搁浅风险。
2. 碳排放交易的经济账
以一艘1.4万TEU集装箱船为例，若全年挂靠欧盟港口，2025年需购买ETS配额约8000—10000吨二氧化碳当量，**折合单箱成本增加35—50美元**。船东普遍通过征收“碳附加费”转嫁，却可能削弱亚欧航线长期协议运价竞争力。
五、数字化：哪些技术真正改变海运业？
并非所有“智慧港口”概念都能落地。经实测，**区块链技术在提单无纸化场景可将单证处理时间从7天压缩至2小时**，但需港口、银行、保险公司同步接入节点；而AI船舶调度系统在新加坡港试点后，**泊位利用率提升8%—12%**，却因数据主权问题难以在欧美复制。
六、区域市场：新兴市场能否成为增量引擎？
1. 印度制造
莫迪政府计划将制造业占GDP比重从16%提升至25%，**预计带动印度港口集装箱吞吐量年均增长9%—11%**，远超全球平均的3%—4%。但孟买、钦奈等港口的航道水深不足，需投入超200亿美元疏浚。
2. 非洲矿产
刚果（金）钴矿、几内亚铝土矿出口持续放量，**2025年后西非至中国的散货船需求或增加每日10—12艘好望角型运力**。然而当地港口装卸效率仅为澳大利亚的60%，物流瓶颈可能推升运价。
七、投资视角：哪些细分赛道值得关注？
- 甲醇燃料供应链：全球规划产能中仅30%已落实长协，**提前锁定绿色甲醇的船东/贸易商将获得超额收益**。
- 支线集装箱船：RCEP区域内3000TEU以下船舶未来五年运力缺口约15%，**中日韩船厂订单已排至2027年**。
- 港口岸电设备：欧盟法规要求2030年起所有泊位配备高压岸电，**市场规模预计从2023年的8亿美元增至2030年的45亿美元**。
八、风险清单：哪些黑天鹅可能逆转趋势？
最需警惕的并非经济衰退，而是“技术突袭”。例如，若2026年固态电池能量密度突破500Wh/kg，**全电动支线集装箱船或在一夜之间淘汰传统柴油船**，导致现有二手船资产价值暴跌30%以上。此外，美国若对亚洲造船业启动“301调查”，可能重演1980年代日本船厂被迫让渡市场份额的历史。
评论列表