一、为什么中国互联网并购屡屡“高开低走”？
过去十年，BAT、TMD等巨头挥舞支票本，动辄数十亿甚至上百亿元收购，但真正跑通整合闭环的案例不足三成。从滴滴快滴合并后内部派系林立，到美团收购摩拜后“烧钱黑洞”难填，失败表象背后藏着共性问题。
二、失败案例全景扫描：从“闪婚”到“闪离”的五大名场面
1. 滴滴+快的：资本撮合下的“同床异梦”
2015年情人节宣布合并，2016年便爆出“高管离职潮+业务重叠裁员20%”。核心矛盾： - 双方地推团队在同一城市“抢商户”，补贴战反而加剧 - 阿里腾讯两大股东对数据接口的争夺，导致技术中台迟迟无法统一
2. 美团+摩拜：理想主义的“单车坟场”
2018年4月美团以27亿美元拿下摩拜，但日均亏损超1500万元的财报让王兴“骑虎难下”。关键败因： - 重资产模式与美团“轻平台”基因冲突 - 用户押金退还风波引发品牌危机，美团被迫切割“信用分”体系
3. 阿里+饿了么：流量输血难解“本地生活”盈利焦虑
2018年95亿美元收购后，饿了么市占率从54%跌至32%（2023年数据）。致命伤： - 强行将饿了么接入支付宝九宫格，导致高频外卖用户与低频支付用户画像错位 - 口碑团队与饿了么地推合并后，出现“抢商户、争预算”内耗
4. 字节跳动+Musical.ly：全球化战略的“时差陷阱”
10亿美元收购后，TikTok虽登顶北美，但印度封禁事件暴露合规短板。反思点： - 忽视地缘政治风险，未提前布局数据本地化 - 中外团队“996”与“work-life balance”文化冲突，导致核心产品经理批量离职
5. 腾讯+搜狗：输入法巨头的“搜索梦碎”
2021年腾讯21亿美元私有化搜狗，但搜狗搜索市占率从18%跌至8%。症结： - 微信搜索与搜狗技术栈重复，资源倾斜引发团队消极 - 医疗广告等盈利模式与腾讯“科技向善”价值观冲突，主动收缩商业化
三、并购失败原因有哪些？拆解“死亡公式”
1. 战略错配：买来了“资产”却买不来“场景”
自问：为什么阿里收购饿了么后，美团反而更强？ 自答：因为外卖只是本地生活的“入口”，而阿里缺乏线下履约体系，导致饿了么沦为“支付宝的插件”，无法形成“到店+到家”闭环。
2. 文化冲突：互联网“江湖派系”的隐形炸弹
关键现象： - 滴滴快的合并后，“北派”程维团队与“南派”吕传伟团队在补贴策略上僵持半年 - 美团摩拜整合期，摩拜“理想主义工程师”与美团“地推铁军”互相吐槽“不懂商业”
3. 财务黑洞：尽职调查中的“三张表陷阱”
摩拜被收购前，单车折旧成本被刻意摊薄至3年，而实际使用寿命仅18个月，导致美团后续计提减值损失高达46亿元。
4. 监管突袭：政策窗口期的“灰犀牛”
字节跳动收购Musical.ly时，未预判CFIUS（美国外资委）对数据安全的审查，最终被迫剥离TikTok美国业务。
四、幸存者启示录：那些“化险为夷”的并购做对了什么？
1. 腾讯投资京东：不控股的“生态式并购”
2014年腾讯将电商业务打包给京东，仅持股15%，但开放微信一级入口，避免文化冲突的同时锁定流量红利。
2. 携程+去哪儿：用“AB股”解决控制权之争
梁建章与庄辰超通过“同股不同权”设计，保留去哪儿团队运营独立性，整合后OTA市占率超70%。
五、未来并购避坑指南：三个必须回答的“灵魂拷问”
1. 收购是为了消灭对手，还是补齐短板？
如果答案是前者，大概率会陷入“烧钱保份额”的泥潭；只有明确“缺什么补什么”，如美团收购屏芯科技（餐饮SaaS）补足B端数字化能力，才能产生1+1>2效应。
2. 能否接受“三年不盈利”的整合期？
阿里收购高德后，连续五年不计入财报盈利考核，才换来地图入口的战略价值。反观饿了么被强制要求“每单盈利”，导致市场份额雪崩。
3. 有没有“文化翻译官”角色？
滴滴快的合并初期，程维邀请柳青（高盛背景）担任“文化桥梁”，通过“双总部”设计（北京+杭州）缓冲冲突，这一经验后来被美团摩拜复制。
六、尾声：并购不是终点，而是“二次创业”
中国互联网已进入“存量博弈”时代，并购不再是资本游戏，而是组织能力试金石。那些把并购当“终点”的公司，终将被市场反噬；而把它当“二次创业”起点的，才有可能穿越周期。
评论列表