互联网金融五力模型脱胎于迈克尔·波特的经典五力框架，结合金融科技场景重新解构：平台议价力、资金方议价力、用户转换力、监管替代力、同业竞争强度。它回答的核心问题是：在流量、数据、牌照、资本四要素交织的新金融生态里，一家平台到底靠什么持续赚钱？
（图片来源网络，侵删）
一、平台议价力：谁掌握流量入口，谁就拥有定价权？
平台议价力指平台对资金端与资产端同时施加价格影响的能力。
- 流量规模决定议价天花板：月活破亿的超级App能把资金成本压到比银行理财产品低50个基点。
- 数据厚度决定议价深度：拥有10年以上用户行为数据的平台，坏账预测误差可控制在2%以内，从而向保险公司收取更低的风险分担费率。
自问：中小平台没有亿级流量怎么办？
自答：把垂直场景做穿——专注蓝领工资分期、跨境电商收款等细分赛道，用场景黏性替代规模黏性。
二、资金方议价力：银行、信托、小贷公司，谁才是“金主爸爸”？
资金方议价力体现在资金成本与风控条款的双重挤压。
- 银行系资金成本年化3.8%，但要求平台兜底100%不良。
- 信托资金成本年化7%，可接受30%风险共担。
- 小贷公司资金成本年化12%，却允许平台完全出表。
自问：平台如何降低资金方议价力？
自答：用联合贷+助贷双轮驱动——头部平台拿银行低成本资金做规模，腰部平台拿信托资金做利润，尾部平台拿小贷资金做创新实验田。
三、用户转换力：为什么用户说换就换？
用户转换力=用户转移成本÷用户感知收益。
（图片来源网络，侵删）
- 转移成本包括账户体系绑定（如支付宝的芝麻信用）、历史数据沉淀（如微信支付分）。
- 感知收益包括利率差（高30个基点即可撬动迁移）、体验差（放款速度从T+1提升到分钟级）。
自问：如何锁住用户？
自答：把金融服务嵌入交易闭环——外卖平台推出“先吃后付”，用户为了30元优惠券宁愿放弃年化低0.5%的竞品。
四、监管替代力：政策灰犀牛如何重塑行业格局？
监管替代力不是简单的合规成本，而是牌照价值重估。
| 牌照类型 | 2020年市场估值 | 2023年市场估值 |
|---|---|---|
| 网络小贷 | 10亿元 | 2亿元 |
| 消费金融 | 30亿元 | 50亿元 |
| 数字银行 | 无 | 100亿元 |
自问：监管趋严时，平台如何对冲？
自答：用科技输出替代金融自营——把风控系统SaaS化卖给城商行，按贷款余额0.5%收技术服务费，彻底规避资本金约束。
五、同业竞争强度：从千团大战到剩者为王
同业竞争强度取决于差异化阈值。
- 产品层：当所有平台都推出7×24小时放款时，速度不再是差异点。
- 运营层：当行业CAC（获客成本）涨到500元/户时，只有LTV（用户生命周期价值）＞3000元的平台能存活。
- 资本层：2023年行业融资总额同比下降72%，资金向头部平台集中，腰部平台被迫卖身。
自问：中小平台如何突围？
自答：用生态位错位策略——避开C端红海，切入B2B2C模式：为连锁药店提供供应链金融，药店再向消费者提供分期购药服务。
（图片来源网络，侵删）
六、五力模型的动态平衡：2024年最新打法
当五力同时加压时，平台需要动态再平衡。
- 平台议价力↑：通过接入央行征信降低坏账，反向要求资金方降低兜底比例。
- 资金方议价力↓：发行ABS把30亿元存量贷款出表，释放资本金承接银行新增授信。
- 用户转换力↓：上线“会员等级+积分商城”，用户流失率从15%降至8%。
- 监管替代力→：申请金控牌照，把支付、征信、小贷、基金销售装进同一法人主体。
- 同业竞争强度↓：并购区域型消金公司，市场份额从3%跃升至12%。
自问：五力模型会失效吗？
自答：当央行数字货币全面落地时，现有五力将被重构——流量入口可能从App迁移到数字钱包，资金方议价力彻底消失，监管替代力变为单一央行通道。届时，新的五力模型将围绕数据主权、算法黑箱、跨境流动性重新展开。
评论列表