中国互联网金融到底走到了哪一步？
从2013年“余额宝”横空出世算起，中国互联网金融已经走过十年。今天，**移动支付渗透率突破86%**，**数字信贷余额接近8万亿元**，但行业也经历了从野蛮生长到强监管的剧烈震荡。要问现状，可以用一句话概括：规模仍在扩张，模式正在重塑，风险仍在出清。
P2P网贷为何从“风口”沦为“雷口”？
高峰时期，全国P2P平台超过6000家；到2023年末，**在营平台仅剩个位数**。原因有三：
- 资金池模式：多数平台并未实现真正的信息中介，而是形成“资金池”，一旦资产端逾期，流动性瞬间断裂。
- 刚性兑付幻觉：平台以“保本保息”吸引投资人，掩盖了高风险资产的真实面目。
- 监管套利：早期备案制形同虚设，大量无金融牌照的机构打着“互联网金融”旗号违规放贷。
2018年雷潮集中爆发后，监管态度从“包容审慎”转向“坚决清退”，**“三降”政策**（降余额、降人数、降门店）成为压垮骆驼的最后一根稻草。
监管政策如何一步步收紧？
2016—2017：框架初建
《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》明确P2P只能做信息撮合，**禁止自融、禁止期限错配、禁止代销资管产品**。
2018—2019：集中整治
108条网贷合规检查清单下发，**银行存管“白名单”制度**落地；不合规平台被强制清退，行业进入“存量博弈”。
2020—2023：出清收官
央行与银保监联合发文，**要求P2P在2021年底前全部清零**；转型小贷、助贷或消费金融成为仅剩的合法出路。
清退之后，P2P从业者去了哪里？
据不完全统计，**超过60%的风控与产品人员流向了持牌消费金融公司**，30%进入互联网银行、小贷公司，还有10%转型做金融科技输出。监管套利空间消失后，**“牌照”成为从业者的硬通货**。
监管政策对普通投资人意味着什么？
自问：现在还能投P2P吗？
自答：**不能**。所有未清退平台已被定性为非法金融活动，投资人需通过“网贷风险专项整治专栏”登记债权，等待法院统一处置。
自问：存量债权如何回款？
自答：回款顺序为——**平台自有资金＞追缴高管非法所得＞资产端催收**。平均回款率不足30%，周期可能长达3—5年。
互联网金融的下一站：合规与科技双轮驱动
牌照化：从“谁都能做”到“持牌经营”
目前，**互联网银行、消费金融、小贷、第三方支付、基金销售、保险经纪**六类牌照成为主流。没有牌照，只能做技术输出。
数据合规：个人信息保护法落地
2021年11月，《个人信息保护法》实施，**“最小必要原则”+“单独同意”**让大数据风控成本上升30%，但也淘汰了靠灰色数据起家的公司。
技术纵深：AI风控与数字人民币
- AI风控：头部机构将多头借贷识别率从85%提升到97%，坏账率下降1.5个百分点。
- 数字人民币：试点场景超过560万个，**离线支付、可追溯、智能合约**为供应链金融提供新基础设施。
给从业者的三点建议
- 先拿牌照再谈创新：监管沙盒只是试验田，最终仍需回到牌照轨道。
- 数据合规是生命线：建立“数据分级分类”内控制度，避免动辄千万级罚单。
- 深耕场景金融：从C端流量转向B端产业链，用SaaS+金融的方式做深做重。
给投资人的两条底线
- 看清底层资产：任何承诺“保本高收益”的互联网金融产品，直接拉黑。
- 认准持牌机构：在中国人民银行官网查询“金融牌照名单”，不在名单内的平台一律不碰。
写在最后
中国互联网金融用十年时间走完了欧美三十年的路，也付出了相应的代价。当监管补完课、牌照发到位、技术再进阶，行业将不再是“金融创新”的试验田，而是金融体系里**“毛细血管”般的存在**。对于从业者，合规是门槛也是护城河；对于投资人，敬畏风险才能分享下一轮技术红利。
评论列表