互联网平台数量真的在“爆炸”吗？
过去十年，从电商、社交到短视频、本地生活，几乎每隔两年就会出现一个新的“平台风口”。工信部《2023年互联网发展报告》显示，中国境内备案的平台类网站与应用总数已突破42万，较2020年增长约78%。但与此同时，注销、下架、合并的案例也在同步上升。于是，一个核心疑问浮出水面：平台数量的增长究竟是持续扩张，还是已经见顶？
三大维度拆解平台数量曲线
1. 新增注册：仍在爬坡，但坡度放缓
- 2021年新增平台约8.7万家，2022年降至6.9万，2023年进一步滑到5.4万，增速连续三年回落。
- 回落主因并非需求枯竭，而是监管门槛抬高：算法备案、数据出境评估、金融牌照等合规成本劝退了大量“草台班子”。
2. 注销/合并：尾部出清加速
企查查数据显示，2023年注销的平台主体达到1.2万家，为历年最高。其中：
- 近60%为2020—2021年间成立的“跟风型”社区团购、元宇宙社交项目；
- 被并购而非直接注销的比例从2021年的12%升至2023年的31%，说明资本更青睐整合而非烧钱重启。
3. 细分赛道：冷热不均
把镜头拉近到垂直赛道，差异更加明显：
- AI原生平台（如AIGC工具、智能客服SaaS）2023年新增超4600家，同比增长220%；
- 跨境电商独立站新增量连续两年下滑，2023年仅增长7%，红海效应显著；
- 本地生活“到店+到家”赛道，平台数量几乎零增长，但GMV集中度从TOP5的62%提升到71%，意味着存量玩家正在“吃掉”长尾。
未来五年，平台数量还会增长吗？自问自答
问：人口红利见顶，流量成本飙升，新平台还有机会吗？
答：机会仍在，但窗口更窄。增量来自“技术代差”而非“流量洼地”。例如，基于大模型的个性化教育平台、结合空间计算的文旅平台，都可能在细分人群里跑出千万级DAU的产品。
问：监管会不会继续收紧，导致总量萎缩？
答：不会简单“一刀切”，而是分类监管。金融、医疗、数据跨境等强监管领域，平台数量可能继续减少；文化创意、乡村振兴、绿色低碳等鼓励方向，仍会放行甚至给予备案绿色通道。
问：巨头垄断下，新平台如何突围？
答：三条路径已被验证有效：
- 极致细分：聚焦单一场景，如“宠物殡葬一站式平台”，避开大而全的正面战场；
- 协议层创新：利用区块链或跨链协议，做“平台的平台”，例如去中心化身份聚合器；
- 线下重资产绑定：通过自营仓配、实体门店把迁移成本抬高，美团买菜、T3出行都是案例。
数据之外的暗流：平台“隐形化”趋势
很多人忽略了一点：平台不一定再以独立App或网站的形式存在。小程序、企业微信插件、车载HMI、AR眼镜里的轻应用，都在承担平台职能，却不会被传统统计口径收录。
- 微信小程序总量已超380万，其中具备交易闭环的“类平台”小程序年增47%；
- 智能座舱里的车载服务框架，2023年新增接入第三方平台1800余家，几乎等于再造一个“出行版App Store”。
这意味着，未来平台数量的统计维度必须同步升级，否则我们会低估真实生态的繁荣度。
给从业者的三点行动清单
1. 用“技术成熟度曲线”筛选赛道
与其追风口，不如在技术触发期（Innovation Trigger）就布局，例如脑机接口内容分发、量子加密通信平台。此时竞争者少，专利壁垒高。
2. 把合规预算前置到天使轮
过去很多平台死在B轮“补税、补证”。现在把ICP、等保、算法备案费用写进商业计划书，反而更容易拿到机构钱。
3. 设计“可迁移”的用户资产
无论平台形态如何变化，私域社群、数字身份、链上资产都可以随用户迁移。Notion、Discord早期就是靠可导出数据赢得开发者信任。
写在最后的提醒
平台数量的天花板从来不是技术，而是社会总时间/总预算的硬约束。当用户每天花在移动互联网的时长稳定在5小时左右，任何新平台的增长都意味着对旧平台的替代。因此，别再问“未来平台会不会更多”，而要问“我的平台能否成为别人离不开的‘时间替代品’”。
评论列表