航运互联网平台有哪些？一张图看懂全球主流玩家
航运互联网平台的核心是把传统港航链条搬到线上，通过数据撮合、运力共享、金融增值等方式提升效率。目前业内公认的五大主流平台如下：
- Flexport：总部旧金山，主打端到端可视化，客户以跨境电商为主。
- TradeLens：由马士基与IBM共建，基于区块链的供应链协同网络。
- INTTRA：被E2open收购后整合全球20%集装箱订舱量。
- 运去哪：中国本土成长最快，提供海运、空运、铁运一站式SaaS。
- CargoSmart：东方海外旗下，专注船期预测与异常预警。
航运数字化如何盈利？拆解四大现金流模型
盈利不是靠“烧钱补贴”，而是把传统费用项重新定价。以下四种模型已被验证：
1. 交易佣金：从“黑箱”到透明定价
传统货代层层加价，平台把运费拆成海运费+本地费+文件费，按单收取1.5%–3%佣金。以亚洲–美西线为例，一个40HQ运费约4500 USD，平台抽佣约70 USD，毛利远高于传统货代。
2. 订阅SaaS：把ERP装进浏览器
中小货代无力自建IT，平台提供在线订舱、VGM申报、自动对账功能，年费2万–10万元。中国某头部平台2023年SaaS续费率高达92%，证明粘性极强。
3. 数据金融：用提单做风控
掌握货物在途数据后，平台可推出海运信用贷：以未到港的货物质押，年化利率9%–12%，坏账率控制在1%以内。与传统银行相比，放款时间从15天缩短到T+1。
4. 运力期货：让船公司“预售”舱位
平台把未来4–8周的热门航线舱位打包成标准化合约，卖给中小货代。船公司提前锁定装载率，货代获得折扣价，平台赚取价差+服务费。2024年春节前，上海–洛杉矶线期货溢价高达200 USD/TEU。
为什么传统船东也开始自建平台？
马士基、达飞、中远海相继推出“电商官网”，看似与第三方平台竞争，实则目的不同：
- 直销比例提升：马士基2023年线上订舱量占比已达53%，减少佣金支出。
- 沉淀一手数据：船东掌握货主真实需求，反向优化航线布局。
- 金融话语权：自有平台可嵌入运费贷、信用保险，利润比运输本身更高。
中小货代如何借势突围？
面对巨头挤压，中小货代仍有三大缝隙机会：
- 垂直行业深耕：如危险品、冷链、重大件，平台标准化程度低，需要线下经验。
- 区域毛细血管：东南亚、非洲内陆段数据缺失，本地代理可成为“最后一公里”数据节点。
- 服务溢价：提供报关、退税、海外仓组合方案，把平台当工具而非对手。
未来三年最值得关注的三大变量
航运互联网并非“赢者通吃”，以下变量可能改写格局：
- IMO碳排放新规：2025年起船舶需买碳配额，平台若能把碳足迹计算做成标准模块，将新增一块“碳SaaS”收入。
- 多式联运电子提单：中国《海商法》修订草案已承认电子提单物权效力，一旦落地，平台可发行数字仓单，金融杠杆倍数提升。
- AI船期预测：基于AIS、天气、港口拥堵数据，算法可把ETA误差从24小时压缩到2小时，货主愿为“确定性溢价”买单。
常见疑问快答
Q：航运互联网平台会不会取代货代？
A：不会完全取代，但会压缩纯“信息中介”型货代的生存空间。拥有线下操作能力、行业Know-how的货代反而更值钱。
Q：个人创业者还能切入吗？
A：可以，但需避开重资产环节。例如做航线内容IP，通过短视频、小语种资讯吸引精准流量，再倒流给平台赚分佣。
Q：如何判断一家平台是否值得投资或合作？
A：盯住三个指标：月度活跃货主数、平均运费客单价、资金周转天数。如果三项都在改善，说明商业模式跑通。
评论列表