一、为什么传统风控模型在互联网金融中频频失效？
传统银行依赖线下抵押、央行征信、人工尽调的三板斧，而互联网金融机构面对的是无抵押、无征信、无面审的三无客群。模型失效的核心原因有三：
- 数据维度单一：传统模型只看收入、负债、历史逾期，却忽略了电商购物、社交关系、设备指纹等高维弱变量。
- 样本偏差严重：早期放款用户多为白领，后期下沉市场用户信用表现差异巨大，导致模型漂移。
- 黑产对抗升级：中介代办、群控设备、AI换脸等技术让欺诈成本低于风控成本。
二、监管套利空间消失后，盈利模型如何重构？
过去三年，助贷兜底、超利贷、砍头息三大盈利模式被逐一封堵。新的盈利路径必须回答三个问题：
1. 资金成本还能降多少？
头部平台通过ABS储架发行、联合贷比例优化将资金成本压到4%以下，但中小机构仍停留在8%-12%。破局点在于获取银行二级资本债、理财子公司资金。
2. 风险溢价如何定价？
采用动态风险定价引擎，根据用户实时行为调整利率。例如：用户凌晨3点借款且设备电量低于20%，系统自动上浮利率300个基点。
3. 增值服务怎么收费？
从信贷撮合转向金融健康管理：提供信用卡账单诊断、负债重组方案，按节省利息的20%收取服务费。
三、流量红利枯竭，获客成本飙升至500元/户怎么办？
2023年主流平台获客成本较2019年上涨470%，破解方法分为存量裂变、场景嵌入、数据冷启动三层：
存量裂变：让老用户成为销售
设计阶梯式返现：邀请1人放款返50元，邀请5人升级VIP费率降0.5%，邀请20人成为城市合伙人享分润3%。
场景嵌入：把借款按钮放进外卖结算页
与美团、饿了么合作，当用户选择“稍后付款”时，系统自动匹配30天免息贷，平台按放款额2%向金融机构收费。
数据冷启动：用运营商账单预测额度
通过用户授权获取近6个月话费缴纳记录，按时缴费用户初始额度提升40%，欠费3次以上用户直接拒绝。
四、技术中台沦为摆设，如何激活数据资产？
某头部平台曾投入2亿搭建数据中台，结果90%标签无人使用。激活数据需要业务反向驱动：
- 建立需求工单制：风控部门提交“需要识别代办开户”需求，数据中台72小时内交付设备聚集度、GPS漂移距离等衍生变量。
- 设置标签ROI考核：每个数据标签必须绑定业务指标，如“夜间借款占比”标签使坏账率下降1.2%才能保留。
- 开发低代码建模工具：让业务人员用拖拽方式生成风控规则，例如“近7天APP登录次数<3 & 通讯录空值率>80% → 拒绝”。
五、用户信任崩塌后，品牌如何重建？
2022年某知名平台暴雷后，行业出现“提款挤兑”现象。重建信任需要透明化运营+第三方背书：
- 实时披露底层资产：在APP首页展示今日放款金额、逾期90天以上占比、合作银行名单。
- 引入区块链存证：所有借款合同、还款流水上传司法区块链，用户可查验哈希值。
- 设立先行赔付基金：按放款余额0.5%计提风险准备金，发生逾期时T+1垫付。
六、出海是解药还是毒药？
印尼、越南等市场年化利率可达36%，但隐藏着牌照门槛、外汇管制、宗教风险。成功出海的三个关键：
本地化风控
在印尼接入SLIK（央行征信）+Dukcapil（人口数据库），识别虚假身份证件，欺诈率下降65%。
资金出境架构
通过VIE架构+ODI备案，将境内资金以技术服务费形式输出，规避外资持股限制。
宗教合规设计
在马来西亚推出符合伊斯兰教法的Murabaha合约，将利息转化为商品加价，获得伊斯兰金融委员会认证。
七、未来三年，哪些细分赛道还有10倍空间？
监管趋严反而催生合规红利，三个被低估的赛道：
- 小微供应链金融：用发票数据+物流轨迹核定应收账款真实性，坏账率控制在1.8%以下。
- 蓝领公积金贷：与富士康等代工厂合作，基于社保缴纳基数授信，平均额度8000元，复借率78%。
- 跨境收单融资：为亚马逊卖家提供基于店铺流水的循环贷，美元放款、人民币还款，规避汇率风险。
评论列表