为什么要做互联网产品市场分析？
市场分析不是“锦上添花”，而是决定产品生死的“地基”。没有数据支撑的决策，90%会踩坑。通过系统化的市场分析，可以：
（图片来源网络，侵删）
- 发现尚未被满足的细分需求，避开红海
- 预判行业拐点，提前卡位
- 量化竞品差距，制定可落地的追赶策略
互联网产品市场分析怎么做？
第一步：锁定分析维度
别一上来就拉数据，先回答“我要解决什么问题”。常见维度：
- 用户维度：年龄、城市级别、使用场景、付费意愿
- 市场维度：规模增速、渗透率、政策风向
- 竞品维度：功能矩阵、价格策略、渠道占比
自问自答：维度是不是越多越好？
不是。维度必须与产品阶段匹配。冷启动期聚焦用户痛点，成长期才看市场份额。
第二步：数据来源与交叉验证
单一数据源=盲人摸象，至少准备三套：
- 公开数据：QuestMobile、艾瑞、七麦、App Growing
- 一手数据：用户深访、问卷、灰度测试埋点
- 灰色数据：爬虫抓取的竞品评论、招聘JD、投放素材
交叉验证示例：QuestMobile显示某赛道月活下降，但爬虫抓取到的竞品新增评论数反增，说明可能是用户向头部产品集中，而非需求萎缩。
第三步：建立评估模型
把定性信息量化，才能横向对比。推荐两个轻量级模型：
（图片来源网络，侵删）
1. RATER需求强度模型
从频次、痛点、付费意愿、替代难度、传播性五个维度打分，每项1-5分，总分≥18视为强需求。
2. 竞品雷达图
选取功能完整度、价格、品牌、渠道、技术五个指标，用1-10分标注，面积越大优势越明显。
如何评估竞品优势？
拆解竞品增长飞轮
别只看表面数据，要找到驱动增长的底层逻辑。以某社区产品为例：
- 供给端：签约KOL→内容质量↑→用户留存↑
- 消费端：算法分发→用户时长↑→广告库存↑
- 变现端：广告主竞价→CPM↑→签约更多KOL
自问自答：如何验证飞轮是否成立？
抓三个核心指标：KOL续约率、用户7日留存、广告填充率，若三者同步提升，则飞轮有效。
识别“隐形护城河”
除了常见的规模效应，还有三类易被忽略的壁垒：
（图片来源网络，侵删）
- 数据闭环：用户行为反哺推荐精度，后来者缺冷启动数据
- 场景绑定：如企业微信与OA系统深度集成，迁移成本极高
- 合规资质：金融、医疗类牌照获取周期长达1-2年
用“反常识”测试验证优势真伪
竞品宣称“日活千万”？做三件事：
- 抽样50个长尾关键词，看其SEO排名是否稳定在前三
- 抓取近30天应用商店评论，计算“水军”比例（重复IP、模板化文案）
- 用SimilarWeb对比PC端与移动端流量占比，若PC占比畸高，可能有刷量
实战案例：小众赛道如何逆袭
背景：某记账App在巨头环伺下，半年内从0做到百万用户。
市场分析关键动作
- 发现“家庭共享记账”搜索量年增200%，但头部产品均无此功能
- 用RATER模型验证：家庭场景下替代难度5分（需多人同步）、付费意愿4分
- 竞品雷达图显示：头部产品渠道分10分，但功能分仅6分
竞品优势拆解
巨头App的优势在支付生态绑定，但劣势是：
- 产品臃肿，家庭记账入口深达四级页面
- 多人账本权限管理粗糙，易引发家庭矛盾
逆袭策略
聚焦“三秒创建家庭账本”，用微信生态裂变：
- 小程序一键邀请家人，自动生成月度收支报告
- 设置“消费争议标记”功能，减少家庭摩擦
- 与线下商超合作，扫码小票自动识别金额并分类
常见误区与避坑指南
误区1：迷信第三方报告
QuestMobile的“金融理财”赛道包含支付、股票、记账等，直接引用会稀释参考价值。必须细分到三级类目。
误区2：忽视灰产干扰
某社交产品“日活暴涨”，实为接入了“积分墙”任务平台，用户为领红包强制打开App。需结合留存曲线+关键行为埋点识别。
误区3：用静态眼光看竞品
竞品上周上线的新功能，可能两周后就会下线。建议用版本更新日志+应用商店“最近更新”标签建立动态监控表。
工具清单（附使用场景）
| 工具 | 场景 | 关键指标 |
|---|---|---|
| SensorTower | 监测竞品买量素材 | 近7天新增创意数、渠道占比 |
| 阿拉丁指数 | 小程序赛道分析 | 行业渗透率、用户画像重合度 |
| Google Trends | 验证需求真伪 | 关键词5年趋势、区域热度 |
下一步行动清单
- 今晚列出3个核心假设（如“Z世代愿意为虚拟形象付费”）
- 用RATER模型打分，淘汰低于15分的假设
- 针对剩余假设，设计3天快速验证实验（如小红书投放测试落地页转化）
评论列表