什么是“互联网征信业务规模”？
在谈数字之前，先把概念掰开揉碎。互联网征信业务规模指的是：
• 以线上数据为核心来源，
• 通过算法模型完成信用评估，
• 并以报告、评分、API接口等形式对外输出，
• 最终形成可货币化收入的市场总量。
它既包括个人征信，也涵盖企业征信，但不含传统线下尽调。
目前公认的三大测算口径
行业报告之所以给出不同数字，是因为口径差异。以下三种最常被引用：
- 收入口径：只统计持牌机构与数据服务商的直接营业收入，2023年约280亿元。
- 交易规模口径：把金融机构因使用征信报告而发放的贷款余额也算进去，2023年突破9万亿元。
- 生态口径：再叠加风控SaaS、反欺诈、联合建模等衍生服务，规模接近1200亿元。
问：我该用哪个口径？
答：如果你是投资人，看收入口径；金融机构看交易规模；政府监管则倾向生态口径。
近五年增速拆解：复合年化27%从何而来？
把2019—2023年的官方与第三方数据拉通，可拆出三条增长曲线：
- 用户侧：个人查询次数从25亿次/年飙到78亿次/年，主因是短视频与先买后付场景爆发。
- 机构侧：接入征信API的中小银行从400家增至1600家，村镇银行与消费金融公司贡献最大。
- 技术侧：单次查询成本从0.9元降到0.35元，边际成本下降直接推高调用量。
问：增速会不会很快见顶？
答：不会。央行2024年1号文把“替代数据”正式纳入监管沙盒，意味着电商、社交、出行数据将合规入场，潜在调用量至少再翻一倍。
区域分布：长三角贡献了45%收入
把280亿元收入按注册地拆分，发现高度集中：
| 区域 | 收入占比 | 核心玩家 |
|---|---|---|
| 长三角 | 45% | 网商银行、同盾、魔蝎 |
| 珠三角 | 22% | 腾讯征信、微众信科 |
| 京津冀 | 18% | 百行征信、朴道 |
| 成渝 | 8% | 新网银行、数禾 |
| 其他 | 7% | 各地城商行系科技公司 |
问：为什么长三角遥遥领先？
答：除了电商与支付巨头聚集，更重要的是地方金融局早在2018年就推出“数据经纪人”试点，让数据交易合法化。
细分赛道：谁在闷声发财？
别再只盯着个人征信，以下三个细分赛道毛利率均超过60%：
- 跨境电商卖家征信：亚马逊、eBay店铺流水+物流数据，单笔报告售价800—1500元。
- 灵活用工白名单：把外卖骑手、主播的履约记录打包卖给保险公司，客单价200元/人/年。
- ESG供应链评级：用替代数据评估中小供应商的碳排放真实性，一单5万元起。
问：这些赛道合规吗？
答：只要不触碰个人敏感信息，且通过匿名化+联邦学习输出结果，监管目前持包容审慎态度。
未来三年测算模型：如何自己算一遍？
想拿到一手数字，可以按下面四步自建简易模型：
- 确定基准调用量：去央行征信中心官网查“个人信用报告查询量”，2023年为38亿次。
- 设定替代数据渗透率：假设2026年达到30%，对应11.4亿次新增调用。
- 给每次调用定价：参考目前API均价0.4元，三年后降至0.25元。
- 乘上衍生系数：每1次查询带动3.5倍的联合建模、反欺诈等收入。
计算结果：
11.4亿×0.25元×3.5≈10亿元新增收入，再加上存量自然增长，2026年行业收入规模可摸到420—450亿元。
风险提示：别忽视的三把“达摩克利斯之剑”
规模越大，监管越严。以下三点足以让估值瞬间打折：
- 断直连2.0：如果央行要求所有替代数据也必须先“集中存管”，中小数据源将被迫退出。
- 个人信息保护法司法解释：2024年可能出台“最小必要”细则，过度采集直接入刑。
- 跨境数据审查：VIE架构的征信SaaS公司若无法通过网络安全审查，海外上市通道将关闭。
问：投资人如何对冲？
答：优先选择国资参股、已拿到个人征信牌照或通过等保三级的标的。
写在最后：规模之外，更需关注“厚度”
当所有人都在讨论“千亿市场”时，真正的护城河早已转向数据深度与场景颗粒度。谁能把水电煤缴费、无人零售、充电桩这些碎片化数据整合成可解释、可回溯、可审计的信用资产，谁就能在下一轮牌照洗牌中活下来。规模只是门票，厚度决定座次。
评论列表