什么是仿制药一致性评价？
仿制药一致性评价，指的是国家药监局要求已上市的仿制药，在质量、疗效、安全性三个维度上，与原研药进行系统对比，证明其“等效”。通过评价后，药品才能在招标、医保支付、医院采购中享受与原研药同等待遇。
为什么一致性评价是行业生死线？
自2016年启动以来，一致性评价已成为仿制药企业准入门槛。未通过的品种：
- 失去公立医院市场，销量断崖式下跌；
- 无法参与国家集采，价格优势归零；
- 资本市场上估值被大幅下调。
因此，“过评”=活下去，“不过评”=出局。
---一致性评价怎么做？全流程拆解
1. 立项：选品与立项报告
企业先筛选市场容量大、原研专利到期、技术壁垒适中的品种。立项报告需包含：
- 参比制剂信息（原研药批次、规格、产地）；
- 原料药晶型、杂质谱对比；
- BE试验设计思路。
2. 药学等效：质量对比实验
在体外溶出曲线、杂质谱、稳定性三大核心指标上，仿制药必须与参比制剂“四条曲线完全重合”。常见难点：
- 原料药粒径分布差异导致溶出偏差；
- 辅料来源更换引起杂质超标。
3. 生物等效（BE）：人体试验
招募24~36名健康受试者，进行空腹+餐后双交叉试验。关键参数：
- Cmax（峰浓度）比值80%~125%；
- AUC（曲线下面积）比值80%~125%。
一次BE试验成本约200万~400万元，失败即重来。
4. 申报与核查
资料递交后，药监局会飞行检查生产现场，重点核对：
- 工艺与注册批一致性；
- 数据完整性（防止“修改时间戳”）。
仿制药市场前景如何？三大维度透视
1. 政策端：集采常态化，利润压缩但规模放大
第七批集采平均降价48%，但中标企业销量增长200%~500%。未来趋势：
- 品种范围从口服固体制剂扩展到注射剂、生物类似药；
- 省级联盟集采补充，形成“国家+省”双层采购网。
2. 需求端：老龄化+医保控费双轮驱动
中国60岁以上人口占比19%，慢性病用药需求年增10%。医保基金收支缺口扩大，仿制药替代率需从60%提升至80%。
3. 竞争端：集中度提升，龙头赢家通吃
截至2023年底，TOP20企业占据过评批文数量的58%。中小型企业面临：
- 研发资金不足，BE试验外包成本上涨30%；
- 原料药被上游垄断，利润进一步挤压。
企业如何突围？实战策略
策略一：差异化立项
避开“红海”品种，选择：
- 缓控释制剂（技术壁垒高，竞争者少）；
- 复方制剂（专利悬崖晚，生命周期长）。
策略二：原料药-制剂一体化
自建原料药生产线，可降低30%成本，同时保障供应稳定性。典型案例：华海药业通过垂直整合，氯沙坦钾片毛利率维持在65%以上。
策略三：国际化“曲线救国”
通过ANDA（美国仿制药申请）或EMA（欧洲药品管理局）认证，反哺国内市场：
- 优先审评通道，缩短国内上市时间6~12个月；
- 提升品牌溢价，医院议价能力提升。
未来五年，哪些赛道值得押注？
1. 复杂制剂
包括脂质体、微球、吸入剂，国内仅10%品种实现国产化，毛利率可达80%。
2. 专利挑战
针对2025~2030年到期的重磅炸弹药物（如阿哌沙班、恩格列净），提前布局PIV专利挑战，成功后享180天市场独占期。
3. 生物类似药
中国生物药市场规模2025年将破2000亿元，类似药渗透率不足15%。胰岛素、阿达木单抗类似药已进入收获期。
---投资者如何筛选标的？
看三个核心指标：
- 过评品种数量：≥10个批文的企业具备规模效应；
- 研发费用率：维持在8%~12%，过低则创新能力不足，过高则盈利承压；
- 国际化收入占比：≥20%可对冲国内集采风险。
例如，**某头部企业2023年财报显示：过评批文35个、研发费用率10.5%、美国ANDA收入占比28%，**估值溢价显著高于行业平均。
评论列表