一、采掘业未来五年前景如何？
全球能源结构转型、地缘政治博弈与绿色金融政策叠加，让采掘业站在十字路口。未来五年，行业将呈现“总量收缩、结构升级、区域分化”三大特征。
（图片来源网络，侵删）
1. 需求端：传统化石能源仍有韧性，新能源矿产需求爆发
- 石油：2028年全球需求峰值，但航空、化工领域仍维持年均1.2%增长。
- 天然气：亚洲替代煤炭红利期，LNG贸易量年复合增速4.5%。
- 铜、锂、镍：电动车渗透率突破40%，带动矿产需求三年翻番。
2. 供给端：资本开支谨慎，地缘溢价长期化
过去十年全球采掘业CAPEX下滑42%，导致“资源民族主义+供应链重构”成为新常态：
- 印尼、智利等资源国提高特许权使用费至10%-15%
- 欧美“友岸外包”推动非洲、拉美项目溢价20%-30%
- 中国企业在“一带一路”沿线锁定50%以上铜钴权益储量
3. 政策端：碳关税重塑成本曲线
欧盟CBAM将于2026年全面实施，高碳排放的焦煤、铝土矿出口成本增加65-120美元/吨，倒逼企业投资碳捕集技术。
二、采掘业投资回报率怎么算？
不同于互联网轻资产模式，采掘项目“重投入、长周期、高波动”，需构建三维评估框架：
1. 现金流模型：从IRR到NPV的实战修正
标准IRR公式未考虑资源国的政策突变，建议采用“情景概率加权NPV”：
修正NPV = Σ(情景现金流×概率)/(1+折现率)^t - 初始投资 其中：政治风险溢价=主权CDS利差×项目β系数
某智利铜矿案例显示，加入15%国有化概率后，NPV从12.8亿美元降至7.3亿美元。
（图片来源网络，侵删）
2. 实物期权价值：矿权“看涨期权”定价
采用Black-Scholes变体模型：
- 标的资产现价：矿产品15个月期货均价
- 执行价格：矿山维持成本（含环保支出）
- 波动率：标的金属三年历史波动率×1.5倍
紫金矿业收购西藏朱诺铜矿时，通过实物期权测算发现矿权隐含价值比账面值高2.4倍。
3. ESG溢价：碳成本内部化
将碳排放成本纳入DCF模型：
- 范围1&2排放：按欧盟碳期货价格折现
- 范围3排放：采用“碳强度×客户碳价传导率”估算
- 绿色融资优惠：将可持续发展挂钩贷款(SLL)的利率优惠转化为现金流增益
必和必拓旗下Cerrejón煤矿经ESG调整后，IRR下降3.8个百分点，但获得绿色债券融资成本降低150bp。
三、投资者最关心的五个实操问题
Q1：如何预判资源国的政策风险？
建立“三维预警矩阵”：
（图片来源网络，侵删）
- 政治维度：选举周期、执政党资源政策纲领
- 经济维度：资源收入占财政比重（>30%为高风险）
- 社会维度：当地社区抗议事件频次（>5次/年需重新评估）
Q2：小金属价格波动大，如何对冲？
采用“期货+贸易流”双保险：
- 在上期所买入碳酸锂期货锁定80%产量售价
- 与正极材料厂签订3-5年长单，约定价格调整系数（LME钴价±20%触发）
Q3：绿地项目与棕地项目怎么选？
对比维度：
| 指标 | 绿地项目 | 棕地项目 |
|---|---|---|
| IRR | 18%-25% | 12%-16% |
| 投产周期 | 5-7年 | 2-3年 |
| 资本密度 | $15000/吨铜 | $8000/吨铜 |
| 政策风险 | 高（需新采矿权） | 低（已有许可证） |
当前铜价9000美元/吨环境下，棕地扩建项目NPV对价格下跌的敏感性低40%。
Q4：如何评估技术颠覆风险？
建立“技术替代临界价格”模型：
以磷酸铁锂电池为例，当碳酸锂价格>25万元/吨时，钠离子电池渗透率将超15%。投资者需计算：
临界价格 = (新技术全生命周期成本 - 现有技术成本) / 金属单耗量
Q5：ESG评级低的矿山能否投资？
采用“整改投资回报率”评估：
- 尾矿库改造投入：2000万美元
- 避免罚款：每年节省1500万美元
- 提升估值：ESG评级从CCC升至B后，EV/EBITDA倍数扩大2倍
某铁矿项目整改后，企业价值增加8.7亿美元，投资回报周期仅14个月。
评论列表