一、市场现状：红海还是蓝海？
国内饮料赛道早已“卷”到极致，从碳酸饮料到气泡水、从浓缩果汁到NFC，再到功能饮料、植物基、新式茶饮，每一个细分品类都挤满了玩家。2023年尼尔森报告显示，饮料整体零售额增速仅4.8%，而新品存活率不足10%。
（图片来源网络，侵删）
自问：存量竞争下，还有增量空间吗？
自答：有，但必须错位切入。例如“电解质水”在2022年突然爆发，核心原因是疫情后消费者对补水的认知升级，而传统巨头尚未全面覆盖。
二、竞争格局：谁在领跑，谁在追赶？
1. 头部梯队
- 可口可乐系：全品类、全渠道、强品牌，但高糖标签成为“阿喀琉斯之踵”。
- 农夫山泉：水源地心智+包装创新，东方树叶十年磨一剑，无糖茶市占率超40%。
- 元气森林：互联网打法+赤藓糖醇红利，2023年气泡水份额下滑，急需第二曲线。
2. 新锐势力
- 喜茶瓶装：线下品牌反向做零售，抖音单月销售额破亿，但复购率仍是难题。
- 好望水：以“望系列”切入餐饮场景，用玻璃瓶+国风文案做溢价，客单价高达12元。
三、消费者洞察：Z世代到底要什么？
凯度《2024饮品趋势报告》指出，Z世代购买决策TOP3因素：
- 成分透明：0糖、0脂、0添加已是及格线，更关注代糖种类、果汁含量。
- 情绪价值：瓶身文案、IP联名、限定口味能触发“社交货币”分享。
- 场景细分：熬夜要喝“熬夜水”，运动要喝“等渗饮料”，甚至“喝酒前喝酸奶”也成新场景。
自问：价格战还能打动他们吗？
自答：很难。Z世代对“便宜但平庸”极度敏感，更愿意为“贵但特别”买单。
四、渠道博弈：线下冰柜与线上算法的双重战场
1. 线下：得冰柜者得天下
便利店、校园、加油站三大场景冰柜投放成本年涨20%，但动销率却下滑。某区域乳企透露，单柜月销低于300瓶即亏损。
2. 线上：抖音成“新品修罗场”
2023年抖音饮料类目GMV增速180%，但退货率高达25%。头部达人佣金30%-50%，新锐品牌往往“赔本赚吆喝”。
（图片来源网络，侵删）
五、供应链暗战：成本与差异化的生死线
赤藓糖醇价格从2021年的4万元/吨暴跌至2023年的1.2万元/吨，导致元气森林“代糖红利”消失。而NFC果汁因冷链成本占比35%，至今难以下沉到三四线城市。
自问：中小品牌如何破局供应链？
自答：“轻资产+柔性代工”。例如云南某花饮品牌与20家小厂签对赌协议，按销量阶梯分成，库存周转缩短至7天。
六、突围路径：三条实战策略
策略1：品类杂交创造“新物种”
案例：将“气泡+咖啡+益生元”三合一，避开碳酸饮料与即饮咖啡的红海，单瓶定价9.9元仍供不应求。
策略2：渠道错位深耕“隐形场景”
案例：瞄准电竞酒店，推出“0糖能量胶”，联合雷蛇做定制款，毛利率高达65%。
策略3：内容反向定制产品
案例：在小红书发起“最难喝的蔬菜汁”投票，用网友吐槽最多的“香菜+羽衣甘蓝”做限定款，上市3天售罄。
（图片来源网络，侵删）
七、未来三年：三大变量值得警惕
- 健康政策：新加坡Nutri-Grade分级若在国内试点，高糖饮料将直面渠道下架风险。
- 技术颠覆：合成生物学可能让“无糖但有甜味”的蛋白质饮料成本降至2元/瓶。
- ESG考核：PET瓶再生料使用率低于30%的品牌，或被商超系统强制清退。
自问：现在入场晚不晚？
自答：只要“需求迁移”存在，永远有机会。关键是用“小切口”验证“大需求”，再快速迭代。
评论列表