什么是行业壁垒？先厘清概念再谈评估
行业壁垒，常被称作“护城河”，是阻止潜在竞争者进入某一市场的全部障碍总和。它可以是政策许可、技术专利、品牌忠诚度、规模经济、渠道控制，甚至是数据积累。没有壁垒的行业，价格战一触即发；壁垒高的行业，龙头公司才能长期享受超额利润。
为什么必须量化壁垒？三大场景告诉你答案
- 投资决策：VC/PE在尽调时，需要判断企业未来五年是否会被新对手颠覆。
- 企业战略：上市公司做五年规划时，必须知道护城河是否足以支撑高估值。
- 政策制定：监管机构在反垄断审查中，需要客观衡量市场进入难度。
五维模型：把抽象壁垒拆成可打分指标
1. 政策与法规壁垒
自问：该行业是否必须拿到牌照？
自答：金融、电信、烟草、航空运输等行业，牌照稀缺且审批周期长，得分直接拉满。评估方法：统计近五年牌照发放数量与申请企业数量之比，比例越低，壁垒越高。
2. 技术壁垒
自问：技术迭代速度有多快？
自答：若行业核心专利平均剩余保护期>8年，且研发投入占营收>15%，则技术壁垒高。可借助PatentSight专利强度指数与R&D/Revenue交叉验证。
3. 规模经济壁垒
自问：产能翻倍时，单位成本能否下降20%以上？
自答：半导体晶圆厂、快递网络、云计算中心均呈现显著规模经济。用经验曲线斜率衡量：斜率绝对值>0.3即具备规模壁垒。
4. 品牌与渠道壁垒
自问：消费者转换成本是否高于客单价30%？
自答：高端白酒、婴幼儿奶粉、医疗器械的转换成本极高。可用NPS（净推荐值）×渠道覆盖率作为代理指标，>70分视为高壁垒。
5. 数据与网络效应壁垒
自问：用户增长是否会带来边际成本递减且边际收益递增？
自答：社交平台、支付工具、搜索广告均具备双边网络效应。评估公式：用户增长弹性=新增用户留存率×老用户活跃度提升率，>1.2即存在网络壁垒。
实战：用评分卡快速量化任意行业
- 为每个维度设权重（政策20%、技术20%、规模20%、品牌20%、数据20%）。
- 每个维度0-5分，5分代表极高壁垒。
- 计算加权总分：Barrier Score=Σ(维度得分×权重)。
- 得分>4.0：高壁垒；2.5-4.0：中等壁垒；<2.5：低壁垒。
示例：新能源汽车动力电池行业
政策4分（白名单管理）+技术5分（811高镍专利）+规模5分（产能每翻倍成本降25%）+品牌3分（车企认证周期长）+数据2分（BMS数据尚未闭环）=3.8分，属于中高壁垒。
动态视角：壁垒是会迁移的
技术突破、政策松绑、消费习惯变化都可能让护城河瞬间干涸。
案例：2015年前，网约车牌照稀缺，滴滴凭借补贴+数据壁垒稳居第一；2021年后，监管要求“合规车辆+司机双证”，牌照重新成为核心壁垒，地方国资平台迅速崛起，行业格局被重塑。
因此，每半年需重新跑一次评分卡，并关注技术替代曲线、监管征求意见稿、用户ARPU拐点三大先行指标。
常见误区：别让这些陷阱误导你
- 把市占率当壁垒：诺基亚功能机市占率40%，却在智能机浪潮中溃败。
- 忽视区域性差异：连锁咖啡在一二线城市品牌壁垒高，在下沉市场被9.9元现磨咖啡击穿。
- 混淆高毛利与壁垒：医美上游玻尿酸毛利率90%，但技术专利到期后，壁垒迅速瓦解。
工具箱：三张表帮你落地分析
1. 政策时间表：列出未来三年可能出台的新规及概率。
2. 专利地图：用颜色深浅显示核心专利剩余年限及诉讼风险。
3. 成本曲线：横轴产能、纵轴单位成本，观察规模经济拐点。
把这三张表与五维评分卡结合，就能在尽调会上用数据而非故事说服投资人。
评论列表