什么是SCP模型？为何在新能源行业格外重要？
SCP（Structure-Conduct-Performance）框架由哈佛学派提出，用“结构—行为—绩效”三段论解释产业竞争逻辑。在新能源赛道，技术迭代快、政策补贴波动大，传统Porter五力往往滞后，而SCP能把政策变量、技术路线、资本密度同时纳入分析，帮助投资者预判下一轮洗牌时点。
Structure：新能源产业结构全景图
上游资源：锂、镍、钴的寡头垄断度有多高？
全球锂资源CR5≈58%，智利SQM、美国Albemarle掌握盐湖低成本产能；镍则呈现印尼—中国—俄罗斯三足鼎立，2023年印尼红土镍矿出口禁令直接抬高硫酸镍溢价30%。
自问自答：寡头格局会不会长期持续？
答：不会。随着非洲绿地项目（刚果钴、马里锂）2025年后集中放量，CR5将降至45%以下，资源端议价能力弱化。
中游制造：电池、组件的进入壁垒在哪？
- 资本壁垒：一条10GWh磷酸铁锂电池产线需25亿元CAPEX，非头部难以承担。
- 技术迭代：TOPCon、HJT、钙钛矿三条路线并行，押错技术即出局。
- 规模经济：组件端单GW成本曲线在5GW后趋于平坦，后发者缺乏追赶窗口。
Conduct：企业行为如何重塑游戏规则？
价格战与专利战并存
2023Q4宁德时代将磷酸铁锂电芯报价压至0.48元/Wh，二线厂商被迫跟进，行业毛利率跌破12%。与此同时，LG新能源在美起诉比亚迪刀片电池专利侵权，试图用法律手段延缓中国厂商出海节奏。
纵向一体化 VS 轻资产联盟
特斯拉、比亚迪选择自建锂矿—电池—整车闭环，锁定资源同时获取纵向利润；蔚来、小鹏则与宁德时代成立合资PACK公司，用轻资产+股权绑定降低资本压力。两种模式ROI差异将在2026年碳酸锂价格回落后显现。
Performance：绩效差异的三大观测指标
ROIC分化：谁在烧钱，谁在赚钱？
2023年光伏一体化企业ROIC均值9.8%，高于专业化硅片企业（6.2%）；动力电池领域，宁德时代ROIC 14.5%，国轩高科仅3.7%，差距来自产能利用率+良率+客户溢价三重杠杆。
技术溢价：专利数量能否转化为毛利率？
以氢燃料电池为例，亿华通专利数位列国内第一，但膜电极仍依赖加拿大Ballard，导致毛利率长期低于30%。反观重塑科技，通过收购德国BOSCH电堆产线，2023年毛利率提升至42%，验证“专利+供应链”双轮驱动的有效性。
如何用SCP框架预判2025竞争格局？
情景一：美国IRA法案补贴退坡
若2025年ITC税收抵免从30%降至10%，美国本土电池产能利用率将跌破60%，中国厂商可通过东南亚产能绕道+本土化合资重新夺回份额，结构端“区域壁垒”弱化。
情景二：固态电池商业化提前
丰田宣布2027年量产全固态电池，若能量密度突破400Wh/kg，现有液态电池产能将变成沉没成本，行业结构重新洗牌，技术替代风险取代规模经济成为首要壁垒。
投资者实操：三步落地SCP分析
- 绘制产业链利润池：用吨盈利—产能矩阵定位高壁垒环节，例如2024年锂盐加工环节吨净利1.2万元，高于正极材料0.8万元。
- 监测行为信号：跟踪头部企业CAPEX节奏，若宁德时代连续两个季度下调资本开支，预示价格战接近尾声。
- 建立绩效预警：设定ROIC<8%且负债率>70%的红线，提前识别可能出清的二三线厂商。
尾声：把SCP变成动态仪表盘
新能源行业唯一不变的是变化本身。把结构数据（产能、资源集中度）、行为数据（专利诉讼、价格走势）、绩效数据（ROIC、现金流）接入实时BI系统，才能在下一轮技术浪潮来临前，比市场早半步调整仓位。
评论列表