互联网小贷还能赚钱吗？答案是肯定的，但前提是必须理解监管、风控与场景三大变量，并在合规框架内找到可持续的盈利模式。
监管风向：牌照稀缺度决定天花板
2024年《网络小额贷款管理暂行办法》二次征求意见稿落地，**跨省经营注册资本门槛升至50亿元**，直接导致存量牌照价格飙升。目前全国持牌机构不足300家，较2021年缩减四成，**“壳价值”已突破2亿元**。对于新玩家而言，并购成为唯一入场通道，资金与时间成本同步拉高。
- **区域牌照**：只能在注册地展业，适合深耕本地消费场景
- **全国牌照**：可跨省放贷，但需接受央行征信直连与杠杆率不超过2.3倍的硬约束
盈利模型：从息差到科技输出的三次进化
传统小贷靠“利差×杠杆”赚钱的模式已触碰天花板，头部机构正在经历第三次盈利迭代：
1.0阶段：自营放贷
平均年化利率18%-24%，坏账率3%-5%，**净息差维持在8%-10%**。受限于杠杆倍数，ROE普遍低于15%。
2.0阶段：联合贷
与银行按3:7出资比例分担风险，**小贷公司实际杠杆率放大至5倍**，但需让渡30%利润给金融机构。
3.0阶段：风控系统输出
某头部平台2023年财报显示，**技术服务费收入占比已达42%**，其“火眼”风控系统按放款量0.8%收取费用，边际成本接近零。
场景战争：谁在吃掉最后的流量红利？
互联网小贷的获客成本已从2019年的80元/人暴涨至2024年的260元/人，**场景绑定成为降低CAC的核心手段**。
下沉市场：县域夫妻店的供应链金融
某西南小贷公司与农资连锁品牌合作，**以化肥采购订单作为授信依据**，坏账率控制在1.2%，农户复借率高达78%。
跨境场景：跨境电商的退税贷
深圳某机构基于亚马逊店铺回款数据，**提供年化14%的循环授信**，单笔额度5万-50万美元，通过API对接平台实时校验物流信息。
技术暗战：风控迭代的生死时速
2024年黑产攻击导致行业平均坏账率上升0.8个百分点，**反欺诈系统更新周期从90天压缩至7天**。
- 多头借贷识别：通过运营商账单解析，发现同一设备在7天内申请超过3家机构的概率达63%
- AI语音质检：利用声纹比对技术，电销环节诈骗识别准确率提升至92%
- 联邦学习：三家头部平台共建反欺诈模型，在不共享原始数据情况下，使团伙骗贷识别率提高40%
资本态度：从疯抢到精算的估值逻辑
2023年Q4以来，互联网小贷领域融资事件同比下降55%，但**单笔融资金额中位数从1.2亿升至3.8亿**。
PE机构最新估值模型显示：
估值=技术输出收入×15倍P/S+贷款余额×0.8倍P/B
这意味着纯放贷业务估值缩水60%，而具备SaaS能力的机构反而获得溢价。
未来三年：三大确定性机会
1. **存量不良资产处置**：预计2025年行业将产生800亿不良资产包，AMC与小贷合作的“反委托”模式利润分成可达30%
2. **ESG挂钩贷款**：针对新能源货车的经营性租赁贷，若碳减排达标可获1%利率补贴
3. **数字人民币智能合约**：深圳已试点基于DC/EP的自动还款合约，逾期触发条件从T+1缩短至分钟级
评论列表