“is不打中国”这一话题最近在网络上引发热议，许多网友对此表示不解，纷纷猜测“is”为何不选择对中国发动攻击，作为一个自媒体作者，我决定深入研究这一问题，试图揭示“is”为何不打中国，以及背后的原因。
我们需要明确“is”是谁，根据历史背景，“is”指的是日本军国主义时期的日本，尤其是明治维新后至二战前的日本，这一时期的日本，虽然在军事和经济上对中国的侵略行为广为人知，但“is”为何不选择对中国发动全面战争，却是一个值得探讨的问题。
“is”不打中国的背景
-
国策优先
日本军国主义的核心是“扩张”，但“扩张”的目标并非单一，日本不仅关注中国，还关注欧洲、非洲等其他地区，与欧洲列强相比，中国在当时具有更高的战略优先级，日本国内的“满汉问题”和“明治维新后的精神胜利法”使得日本更倾向于将精力放在“东亚”地区，尤其是中国，日本认为，通过征服中国，可以巩固其在东亚的影响力，同时为未来的“世界列强”地位奠定基础。 -
国际法与外交考量
日本在19世纪末至20世纪初，虽然在国际上处于弱势地位，但通过“明治维 optimistic”政策，日本在国际社会中逐渐确立了自身的地位，日本的扩张行为也引发了国际社会的不满，尤其是欧洲列强的强烈反对，日本意识到，如果在国际上引起 too much注意，可能会导致更多的外交压力和经济制裁。 -
经济利益考量
日本当时在亚洲的经济地位并不算突出，与列强如英国、荷兰等相比，日本的经济实力相对薄弱，通过征服中国，日本可以获取大量的资源和市场，从而增强其经济实力，与欧洲列强相比，日本更倾向于通过“经济渗透”而非直接军事征服来实现经济扩张。
“is”为何不打中国
-
军事战略的局限性
日本军国主义的军事战略主要集中在“扩张”而非“侵略”，日本的军事力量在当时并不算强大，无法进行大规模的军事行动，日本的军事战略更注重“渗透”而非“打击”，通过控制 key地区来削弱中国的力量。 -
国际关系的考量
日本在19世纪末至20世纪初，与中国的外交关系并不算友好，中国当时处于内战状态，国力低微，日本将其视为一个潜在的“棋子”，日本的扩张行为也引发了中国的强烈反对，尤其是满洲里的满汉矛盾，日本意识到，如果在国际上引起 too much注意，可能会导致更多的外交压力和经济制裁。 -
文化与心理因素
日本当时的社会文化中，对“扩张”有着复杂的心理因素，日本希望通过扩张来巩固其国家地位；日本也希望通过扩张来实现“文化输出”，与欧洲列强不同，日本更倾向于通过“经济渗透”而非直接军事征服来实现扩张。
“is”与欧洲列强的对比
-
德国与日本的对比
德国在19世纪末至20世纪初，其军事和经济实力远超日本，德国通过“扩张”政策，征服了非洲和亚洲的多个地区，包括中国，与日本不同，德国的扩张行为并没有引发 too much国际社会的反对，这可能与德国的“扩张”政策更符合其国家利益有关。 -
意大利与日本的对比
意大利在19世纪末至20世纪初，其军事和经济实力也远超日本，意大利通过“扩张”政策，征服了北非和亚洲的多个地区，与日本不同，意大利的扩张行为并没有引发 too much国际社会的反对，这可能与意大利的“扩张”政策更符合其国家利益有关。
“is”为何不打中国，这个问题的答案需要从多个角度来分析，日本军国主义的军事战略主要集中在“扩张”而非“侵略”，日本的军事力量在当时并不算强大，无法进行大规模的军事行动，日本的国际关系考量也非常重要，日本需要平衡与列强的关系，避免 too much国际社会的反对，日本的文化与心理因素也起到了重要作用，日本希望通过扩张来巩固其国家地位，同时实现“文化输出”。
“is”不打中国的原因是多方面的，包括军事战略的局限性、国际关系的考量以及文化与心理因素等，这一问题的解决，不仅需要从日本的角度来分析，也需要从国际关系和历史背景等多个角度来综合考虑。
