本文目录导读：
在钱锺书的《围城》中，"围城"是一个永恒的意象，象征着一种无法打破的困境，当小说的最后篇章缓缓合上，我们不禁要问：围城的结局究竟如何？这个看似简单的问题，背后却蕴含着对人性、婚姻、社会以及命运的深刻思考，本文将从多个角度解析围城的结局,并探讨其对现实生活的启示。
人物命运的悲剧性：围城结局的个体视角
-
赵辛楣的悲剧收场 在围城的最后，赵辛楣的结局是最为悲惨的，他选择了"不归"，这种选择看似是对婚姻的背叛，实则是对自由的追求，钱锺书在小说中塑造的赵辛楣形象，是一个典型的"现代 man"，他渴望自由，却又被传统观念所束缚，他的结局提醒我们，在婚姻中,自由与责任往往是一对难解的双子。
-
梅芬的孤独结局 梅芬在围城的最后，选择了与方鸿渐的彻底分离，她的结局虽然令人唏嘘，但也展现了她对自由的渴望，梅芬的悲剧不仅是个人命运的悲剧，更是对当时社会女性命运的隐喻,她的选择象征着一种对传统婚姻制度的反抗。
-
方鸿渐的无奈归宿 方鸿渐在围城的结局中，选择了与孙柔嘉的结合，他的选择看似是对婚姻的妥协，实则是对现实的无奈，方鸿渐的形象代表了知识分子的精神困境，他渴望追求真理,却不得不面对现实的种种限制。
社会结构与婚姻制度的隐喻
-
婚姻制度的困境 围城的结局深刻反映了当时中国社会的婚姻制度，旧式婚姻制度将个人的选择与社会的期待紧密相连，导致了无数人的悲剧，钱锺书通过围城,揭示了婚姻制度对个人命运的束缚。
-
知识分子的精神困境 围城中的知识分子群体，既是围城的参与者，也是被围困的对象，他们追求知识与真理，却不得不面对现实的种种限制,这种困境在围城的结局中得到了深刻的体现。
-
现代社会的普遍性 围城虽然发生在20世纪30年代的中国，但其主题与精神内核具有普遍性，在当今社会，我们依然可以看到类似的现象：个人理想与现实困境的冲突,对自由与责任的追求。
围城结局的现实启示
-
追求自由与责任的平衡 围城的结局提醒我们，在追求自由的同时，我们也要承担相应的责任，自由不是无限制的,它需要在责任的框架内实现。
-
对婚姻的理性思考 在婚姻中，我们需要理性地看待爱情与责任的关系，爱情是两个人的事，而不是一个人的私有品，婚姻中的自由与责任,都需要双方的共同努力。
-
对社会结构的反思 围城的结局也给我们对社会结构的反思，社会制度对个人命运的束缚，需要我们以更开放的心态去面对，只有打破这种束缚,个人才能真正实现自我价值。
围城的结局虽然令人唏嘘，但正是这些悲剧性的结局，让我们更加深刻地理解了人性的复杂性，钱锺书通过围城，不仅塑造了一个深刻的人物群像，也揭示了社会结构与婚姻制度的种种困境，在当今社会，围城的结局依然具有重要的现实意义，它提醒我们，在追求自由与责任的过程中，需要以更理性的态度去面对生活,我们才能真正实现自我价值。
