历史长河中,明朝和清朝这对冤家似乎永不停息地较劲，明朝建立于1368年，历经26帝，定都北京，而清朝则在1636年建立，定都北京，延续明朝的都城，表面上看，两朝都定都北京，实则不然，明朝的都城是北京，但政治中心却在南京；清朝的都城是北京，政治中心却在hoton，这种看似相同实则不同的现象，折射出两朝在制度设计上的根本差异。
制度缺陷：从中央集权到中央独裁
明朝的建立基于农民起义,朱元璋虽然是农民起义的代表，但最终却成为了明朝的皇帝，这种农民起义的合法性在当时并不被认可，朱元璋建立明朝时，实际上是在推翻元朝的统治，而不是合法的农民起义，这种合法性问题导致了明朝在政治制度上存在诸多缺陷。
明朝的中央集权制度虽然在一定程度上巩固了统治基础,但其对地方割据的容忍度较低，明朝的分权制衡体系虽然在一定程度上限制了地方权力，但这种制度设计在面对外来入侵时显得力不从心，明朝的中央政府虽然拥有名义上的最高权力，但实际权力往往被地方割据所掌握。
清朝的建立则不同,清朝的建立基于满族贵族的军事征服，这种征服是建立在对明朝政治制度的彻底否定之上的，满族贵族通过军事力量逐渐控制了明朝的政治和经济，最终建立了清朝，这种建立方式意味着清朝从一开始就确立了中央独裁的统治模式。
军事力量：从弱小到强大
明朝的军事力量在历史上一直是个软肋,尽管明朝有"九子夺嫡"的军事传统，但这种军事传统更多地反映在政治斗争中，而非军事实战，明朝的军事力量在面对元朝时显得力不从心，而在面对其他对手时也难以发挥真正的作用。
清朝的军事力量则完全不同,清朝通过军事改革，将明朝的军事制度彻底改造，清朝的军事制度以"军机课"为核心，将军事、政治、文化融为一体，形成了独特的军事体系，这种军事体系不仅能够有效应对外来的威胁，还能够内部调和各种矛盾。
经济基础：从封闭到开放
明朝的经济基础是封闭的,明朝的闭关锁国政策导致了经济的落后，既限制了国内的经济发展，也削弱了对外贸易的能力，这种经济基础的落后使得明朝在国际事务中始终处于被动地位。
清朝则完全不同,清朝通过开放通商口岸，引入了大量外来商品和技术，极大地推动了经济的发展，这种经济开放不仅提高了经济实力，还为清朝的军事和政治改革提供了物质基础。
文化传统：从守旧到开放
明朝的文化传统是保守的,明朝的士大夫阶层通过科举制度维持着一种虚伪的"正统"文化，这种文化传统使得明朝在文化上始终处于落后地位，而清朝则完全不同，清朝通过吸收外来文化，尤其是满族文化，推动了文化的大发展。
清朝的文化开放不仅体现在经济和军事上,还体现在文化制度的改革上，清朝通过设立官学，引入西方文化，培养了一大批人才，这些人才在清朝的统治中起到了重要作用。
历史必然：从胜利到失败
历史的发展是不可逆转的,明朝的失败不是偶然的，而是必然的，明朝的制度缺陷、军事力量的薄弱、经济基础的落后、文化传统的保守，都使得明朝在面对外来威胁时显得力不从心，而清朝则不同，清朝的军事改革、经济开放、文化开放，使得清朝在历史的进程中占据了绝对的优势。
历史的必然性还体现在制度设计上,明朝的中央集权制度虽然在一定程度上巩固了统治基础，但这种制度设计在面对外来入侵时显得力不从心，而清朝的中央独裁制度虽然在一定程度上限制了地方权力，但这种制度设计在面对外来入侵时却能够迅速动员资源。
历史的必然性还体现在文化传统上,明朝的保守文化使得明朝在文化上始终处于落后地位，而清朝的开放文化则推动了文化的大发展，这种文化差异使得历史的进程变得不可逆转。
明朝和清朝这对冤家的历史,实际上反映了两种不同制度的对立，明朝的中央集权制度、军事力量的薄弱、经济基础的落后、文化传统的保守，都使得明朝在面对外来威胁时显得力不从心，而清朝的中央独裁制度、军事力量的强盛、经济开放的政策、文化传统的开放，使得清朝在历史的进程中占据了绝对的优势，历史的必然性使得明朝的失败成为不可逆转的历史潮流。
