2024年，风险投资（VC）行业正经历一场“冰火交织”的洗牌：募资端寒意未散，投资端却悄然回暖。本文用自问自答的方式，拆解当前VC行业最常被搜索的两大长尾疑问，帮助创业者与投资人快速抓住关键脉络。
VC行业现状：募资难、估值降、退出慢，真的“寒冬”了吗？
一问：为什么LP（出资人）突然“捂紧钱包”？
答案很简单：美元基金退潮+人民币基金监管趋严。
- 美联储高利率导致海外LP配置重心转向债券与二级市场，美元基金新募规模同比下滑近四成；
- 国内《私募条例》强化穿透式监管，银行理财、险资等“金主”出资节奏放缓，人民币基金平均单笔募资周期拉长至18个月。
二问：估值普遍下调，是机会还是陷阱？
2023Q4至2024Q1，中国早期项目平均估值下降25%—35%，但优质资产议价权仍在。
- “估值降”不等于“便宜”：若收入增速同步下滑，PS倍数反而被动抬升；
- 真正便宜的是现金流为正、细分龙头、上一轮未过度透支的项目。
三问：IPO收紧，VC如何退出？
港交所18C、北交所直联机制虽打开窗口，但并购退出占比首次突破40%。
- 产业资本成为最大买家：半导体、新能源、医药外包领域并购溢价可达6—8倍EV/EBITDA；
- S基金（Secondary Fund）交易量年增60%，为早期VC提供“时间换空间”的流动性。
2024年风险投资趋势：钱往哪走？赛道、阶段与区域三维拆解
一问：哪些赛道还能拿到大钱？
把2024年已披露单笔超5亿人民币的融资事件拉一个清单，会发现“AI+产业”与“新能源+出海”占去七成席位。
- 生成式AI应用层：不再卷大模型，而是垂直场景落地——法律、金融、工业设计三大细分吸金最多；
- 储能系统集成：钠离子、液流电池项目单笔融资额屡破10亿，政策补贴+海外订单双重催化；
- 医药“卖水人”：CRO、CDMO、高端耗材穿越周期，PE化趋势明显，单笔融资向中后期集中。
二问：早期、成长期、Pre-IPO，哪个阶段性价比最高？
用“IRR—风险—时间”三角模型测算：
- 早期（天使—A轮）：IRR可达35%+，但需忍受5—7年DPI<1的煎熬，适合垂直领域连续创业者；
- 成长期（B—C轮）：估值已回调，赛道格局初现，IRR中位数25%，是当前VC加仓主战场；
- Pre-IPO：账面回报看似诱人，但监管审核周期拉长导致“估值陷阱”，2023年过会项目平均排队时长延长至18个月。
三问：除了北上深，还有哪些“黑马”城市值得扫楼？
把2024年Q1融资事件按城市拆分，合肥、常州、嘉兴冲进前十。
- 合肥：依托长鑫存储、蔚来供应链，半导体与新能源车零部件项目估值仅为上海的60%；
- 常州：光伏、储能上下游集聚，地方政府母基金返投比例1∶1.2，吸引大批苏南GP设分支；
- 嘉兴：生物医药“飞地”政策（上海研发+嘉兴产业化）让C轮项目落地即享1000万研发补贴。
创业者如何逆势拿到TS？写给创始人的三句话
第一句话：把“降本增效”写进BP第一页
2024年TS条款里最常出现的关键词是“盈利路径”，投资人不再为GMV买单，而是要求12个月内现金流为正的可行性测算。
第二句话：用“产业资源”而非“估值”打动VC
把潜在订单、渠道、供应链名单放进Data Room，产业型VC愿为此支付10%—15%估值溢价。
第三句话：提前6个月启动下一轮融资
尽调周期从过去的3个月拉长到5—6个月，账上现金低于12个月运营支出时就必须开始路演，否则极易陷入被动砍估值。
投资人如何避开“估值回调”里的暗礁？
一问：如何识别“伪降估值”？
看上一轮跟投方是否继续加码。若老股东按原价或小幅跟投，说明企业基本面并未恶化；若老股东全部退出，即使估值腰斩也需谨慎。
二问：并购退出时，如何锁定高溢价？
提前布局“稀缺牌照+关键客户+专利壁垒”三件套。以医疗器械为例，拥有三类注册证+头部三甲医院采购合同+核心算法专利的项目，并购溢价可达净利润15倍以上。
三问：S基金接盘，如何快速定价？
用“NAV折扣—DPI—剩余年限”三维模型：NAV折扣30%以内、DPI>0.5、剩余年限<3年的老股，IRR仍能维持在20%以上。
---VC行业没有永恒的寒冬，只有不断进化的周期。当募资端收紧时，正是专业选手逆势扫货的黄金窗口；当估值回调时，也是创业者回归商业本质的必经之路。看懂趋势、踩准节奏，才能在下一轮浪潮到来前占据先机。
评论列表