“互联网医疗企业规模如何划分？”——通常以年营收、注册用户数、医生资源量、融资轮次四个维度综合判定。
（图片来源网络，侵删）
一、行业通行的规模划分标准
在医疗数字化赛道，官方口径尚无统一文件，但投资圈与券商研报普遍采用以下四档：
- 巨头级：年营收≥50亿元，或D轮后估值≥100亿美元；代表如微医、平安好医生。
- 大型：年营收10–50亿元，C轮以上；多聚焦专科垂直场景，例如智云健康。
- 中型：年营收1–10亿元，B–C轮；区域渗透深，但尚未全国铺开。
- 小型/初创：年营收＜1亿元，Pre-A及以前；多数为单病种管理工具或基层SaaS。
注意：若企业手握稀缺牌照（互联网医院、医保支付资质），即使营收未达标，也可上调半档。
二、中小型公司为何“长不大”？
1. 获客成本失控
线上投放ROI从早期的1:5跌至1:1.8，**流量被巨头垄断**，中小平台只能买二手流量，越投越亏。
2. 医生资源粘性低
医生多点执业意愿虽高，但**更倾向于自带患者量的大平台**。中小公司缺乏持续补贴能力，签约医生留存率不足30%。
3. 合规支出激增
2023年起，数据安全、算法备案、三级等保**同步上线**，一套流程走下来至少烧掉500万现金，直接拖慢扩张节奏。
（图片来源网络，侵删）
三、突围路径：把“规模劣势”转成“敏捷优势”
路径一：单病种深耕，做“隐形冠军”
与其全面铺开，不如**锁定高付费意愿的垂直病种**（如银屑病、子宫内膜异位症）。
- 建立**患者社群+病程管理SaaS**，沉淀高粘性C端数据。
- 与药企共研**数字伴随诊断**，换取独家药品折扣，毛利立刻拉高15–20个百分点。
- 申请**省级医保特病支付试点**，一旦纳入，患者年均ARPU可从800元跃升至3500元。
路径二：县域市场“降维”渗透
巨头们聚焦一二线城市，**县域医院信息化预算却年年有增无减**。打法如下：
- 用**轻量级云HIS+远程会诊**切入，首年只收维护费，第二年按床位阶梯计价。
- 绑定当地卫健委，**共建区域影像/心电中心**，获取排他运营权。
- 把检验科打包托管，**试剂集采差价**成为稳定现金流。
路径三：技术出口，做“卖水人”
当自身流量见顶，可**把合规经验与AI能力封装成PaaS**输出给传统医院。
案例：某30人初创团队，将“问诊对话审核引擎”卖给三家三甲医院，**每套年费120万**，成本仅是算法工程师工资，毛利率高达80%。
四、融资节奏与估值逻辑
中小公司最易踩的坑是“**为规模而规模**”。投资人现在只看两条：
（图片来源网络，侵删）
- 现金流安全垫：账上资金≥18个月运营支出。
- 单位经济模型转正：单用户生命周期价值≥3倍获客成本。
只要满足以上两点，哪怕年营收只有5000万，也能拿到Pre-B轮。估值公式已从“PS倍数”转向现金流折现+牌照溢价，一张互联网医院牌照可额外加1–1.5亿估值。
五、未来三年窗口期：政策与需求共振
国家卫健委明确2025年前**“每个地市至少建成一家互联网医院”**，但地方财政吃紧，**更愿意引入民营技术运营商**。这意味着：
- **县域医共体打包招标**将成为中小公司逆袭主战场。
- 医保“双通道”药店需要**处方流转平台**，中小SaaS厂商可凭轻资产模式快速复制。
- 数据要素流通试点开放，**匿名化诊疗数据交易**带来全新盈利模型。
抓住以上窗口，**“小而美”也能在缝隙里长成参天大树**。
评论列表